SCI作为国际顶级的学术期刊，对于英文书面语言的逻辑和表达要求很高，SCI文章都需要润色吗。

　　在语言问题上被拒，不仅浪费研究人员的时间和精力，还有些尴尬，去年之前，一位作者投了一篇文章，两位审稿人都回复了“我对这个内容很感兴趣，这个话题很有趣”的审稿意见，但他们也建议拒稿。

　　拒稿的理由是“语言表达无法接受，语法逻辑和语言写作需要大幅度提高，建议专业公司打磨后再投稿，”所以，在作者自身英文写作和表达能力不强的情况下，发表一篇sci论文就需要打磨了。

　　另外，有些期刊对语言的要求比较高，非英语国家的研究人员投稿时不经过编辑，编辑可能连看都不看，近两年来，越来越多的期刊建议非母语国家的研究人员在投稿前先润色SCI论文，有的期刊甚至在投稿时，将文章编辑的“编辑证书”作为上传文件的必要部分，.。

　　这种需求其实很容易理解，就像我们不想看到没有意义的中文文章一样，英语毕竟不是我们的母语，很多研究者想要写出真实，准确，规范的SCI论文并不容易，比如纸的时态和语态，很多朋友都不知道怎么用，因此，当投稿期刊对语言要求较高时，SCI的发表一般也需要打磨。

　　sci论文的写作过程存在一定的难度，在论文内容上需要表达清晰明确有条理，如果初稿写得不好，还可以在润色和修改阶段对文章内容进行改正，但是，很多sci论文作者对自己论文的润色没有信心，这时该怎么办呢。

　　一，标题：。

　　sci论文的题目和内容要新颖，简洁，文章没有创新，只是重复前人的研究，那么这样的论文发表出来是毫无意义的，但是，论文的创新也需要建立在现有的科研基础之上，否则很可能会适得其反。

　　二，摘要：。

　　sci论文的摘要需要清晰有条理，论文给审稿人的印象很重要，如果审稿人看到摘要描述模糊不清，肯定会对论文的质量大打折扣。

　　三，实验数据：。

　　sci论文当中的实验数据必须是真实存在的，实验数据遇到偏差时，一定不要主观判断，应完全按照实际实验结果来标注，获得较佳数据的方法是进行重复实验以及增加采样数量，即使预期的实验结果和实际的实验结果之间有偏差，sci论文也要根据实际的实验结果来撰写，有时差异也可以变成论文具有争论的焦点成为论文的优势。