SCI论文润色标准是什么，用一句较简单明了的话来解释，就是要达到你所预期发表的期刊的要求，论文发表都是有一定固定要求的，但每个期刊都有自己的一些特别的规范，比如审稿人审稿这一环节，你一定听说过投稿国际期刊需要推荐审稿人这件事，在准备投稿时，也需要思索会推荐谁当审稿人，虽然不是所有的期刊都要求作者推荐审稿人，但其实只要有机会推荐，一般对作者来说都是有利的，在了解如何挑选推荐审稿人之前，我们先了解期刊为何会让作者推荐审稿人。

　　期刊常常遇到找不到审稿人的情况，导致审稿过程时间过长，很多时候是因为期刊找不到合适的审稿人，如果作者能够推荐多位审稿人，便能帮助期刊加快审稿流程。

　　有时期刊安排的审稿人未必具有论文主题的专业知识，或可能对研究有偏见，这种审稿人可能给出负评，所以作者如果能推荐一些审稿人会比较好。

　　但不论是期刊编辑自己邀请审稿人，还是作者推荐的审稿人，都不能忘记审稿人的作用是对论文进行公正的评价，因此期刊期望你推荐的审稿人当然也是可以给出客观且具有建设性意见的人选，同时，根据你推荐的人选，编辑也能看出你对这个领域的了解有多深，加上近两年持续发生的同行评审造假事件，有些期刊也开始请作者提供推荐原因，因此更要谨慎推荐。

　　一篇SCI，除了能让审稿人浅显易懂的了解你的表达之外，我们还需要在内容上做好：。

　　1，SCI论文标题要创新，简洁，创新是因为写科技文章的目的在于报道新的科技进展，缺乏创新因素就会失去发表的意义，但运用创新要建立在已有的科研成果基础上，太过于“创”这个字可能会适得其反。

　　2，SCI论文摘要应清晰有条理，写作好的SCI论文在进行实际的审稿过程时，审稿人可能会通篇浏览简要内容，如果审稿人看到摘要表达不清晰，给人的印象就会大打折扣。

　　3，SCI论文写作的实验操作要真实，在遇到实验数据发现偏差时，绝对不能主观臆断，应该完全遵循实际的实验结果，重复实验或增加采样数量是获得较好数据的方法，即便预期的实验结果和实际的实验结果存在偏差，也应根据实际的实验结果来撰写SCI论文，有时候差异也可能使这篇文章具有争论的焦点成为文章的亮点。